Καθημερινή Φυσική

Καθημερινή Φυσική Καθημερινή Φυσική

  • 42
  • 7 492 850
Η επιστήμη της Φυσικής με απλά λόγια.

Βίντεο

Τι είναι ο ήχος;
Τι είναι ο ήχος;Πριν 2 χρόνια

Σχόλια

  • Μπραβο ρε στειφανακο μου ειμει απο του βολου και στελνω χερειτισματα

  • Θεωρώ πως αυτά που λέτε ισχύουν όσον αφορά την έννοια των λέξεων αυτών στα Αγγλικά. Εμείς ως Έλληνες δεν χρησιμοποιούμε τον Όρο Υπόθεση αλλλά τον Όρο Εικασία. Είναι ένα σφάλμα το οποίο δυστυχώς παρατηρώ συνχά: Αντί να ευθυγραμμίζονται οι μή Ελληνόφωνοι με το νόημα των Ελληνικών λέξεων, ευθυγραμμίζονται οι Έλληνες με το νόημα των Ελληνικών Λέξεων που εσφαλμένα τους αποδίνουν οι μή Ελληνόφωνοι. Επίσης κάθε τι το οποίο έχει αποδειχθεί αποτελεί Θεώρημα ή Νόμο. Φανταστείτε για παράδειγμα, πως στην Ιστοσελίδα της Βουλής των Ελλήνων, το πολίτευμά μας στο Σύνταγμα αποκαλείται στα Ελληνικά ως Δημοκρατία και στην επίσημη μετάφραση του Συντάγματος αποκαλείται ως Res Publica. Βέβαια εκεί το σφάλμα δεν έγινε από αμέλεια.

  • Πάρα πολύ καλή δουλειά!!! Δεν θα άξιζε να κάνω αυτό το όχι και τόσο σημαντικό σχόλιο, αν δεν εκτιμούσα τόσο την αξία της. Μπράβο!!! Λοιπόν,νομίζω πως σύμφωνα με την κλασσική φυσική, τα ηλεκτρόνια στο πρότυπο του Rutherford, θα έπρεπε να χάνουν πράγματι ενέργεια, όχι όμως και ταχύτητα, και εν τέλει θα κατέρρεαν πράγματι στον πυρήνα. Μικρή αβλεψία, σε μια σπουδαία παρουσίαση...

  • Εάν στείλουμε ένα πύραυλο στον Άρη δεν υπάρχει περίπτωση εξωγήινοι να ερθου στην γη; μπορεί να έχουν ανεπτυγμένη τεχνολογία και έτσι να δουν από που ξεκίνησε ο πύραυλος και να το λάβουν σαν εισβολή από την γη... Άρα εμείς την πουτσισαμε

  • Θα ήθελα εξήγησης στην περίπτωση που κοπή το συρματόσκοινο στο ανελκυστήρα τι θα συμβεί με των άνθρωπο που βρίσκετε μέσα

  • Τα βίντεο του Στέφανου είναι τα πιο ήρεμα στο να τα δεις. Είναι τόσο easy to watch και τόσο διασκεδαστικα

  • Sto 3:27 ti egine gt 10000 km/h ???

  • Ο ισχυρισμος οτι το "συμπαν" η το παν πρεπει να ειναι σονει και καλα ανθρωπινως κατανοητο στην ολοτητα??? του ,ειναι μια θρησκευτικη ανθρωποκεντρικη ιδεα που πηγαζει απο το μονοθεισμο και τιποτε αλλο. Ειναι μια ιδεα κυριως για βλακες. Το μονο που ο ανθρωπος κανει πρως αυτη την κατευθυνση ,οτι και αν το ονομαζει,ειναι να προσπαθει να βρισκει σχεσεις που του βγαζουν νοημα,και να μοντελοποιει πραγματα που αντιλαμβανεται η κανει. Αναλογα με το τι πραγματευεται η μοντελοποιηση και το τι αποτελεσματα μπορει να εχουμε, μπορει ισως να φαινεται τουλαχιστο καποιες φορες, και το αν μπορει να γινει με καποιο τροπο συνεχως εξελισομενη περα απο το ατομο σαν κατι γενικο.(Μια μικρη διαφορα που εχουν οι μοντελοποησεις μας απο αλλες που εχουμε παρατηρησει σε αλλα ζωα.Τουλαχιστο στην κλιμακα) Οτιδηποτε αλλο ειναι μαλλον ανθρωποκεντρικες χαζομαρες ,ιδεαλισμοι,υλισμοι και σανα για τον κοσμο. Κουτοχορτα απλα για να εχει ο καθενας κατι να λεει η να μπαινει γενικος μπουσουλας.Μια καλη ερωτηση που ξεφευγει απο τετριμενες χαζομαρες,ειναι αν η ιδια η συνειδητοτητα (η σχετικα συμβατικη, ,ανθρωπινη η οχι ,δεν μας νοιαζει)ειναι ενα ειδος "φυσικου" μοντελου.Δηλαδη ενως μοντελου που προυπαρχει της συνειδητης σου επιλογης να φτιαξεις ενα πιο μεθοδικο μεσα απο αυτη.(ο λογος δεν μας νοιαζει αμεσα ειτε ειναι αυτο που μεσα απο αυτη ονομαζουμε εξελιξη ειτε προγραμμα ειτε κατι που την υπερβαινει ).Αυτο εχει αμεση σχεση οχι μονο με το τι πραγματικα καταλαβαινουμε απο το "συμπαν" αλλα και με το αν εχει καν πραγματικα νοημα η ερωτηση στα στενα πλασια που τη βαζουμε.Ειναι πολυ πιο απλο το να μεινουμε στη διαπιστωση " μαλλον καταλαβαινουμε τουλαχιστο κατι"

  • kourtina 1

  • Ερώτηση : το πείραμα διπλής σχισμής με τα ηλεκτρόνια γίνεται σε περιβάλλον κενού;

  • Άντε σε παρακαλώ κ γαμ

  • Το φαινόμενο coriolis δεν θα επηρεάσει ενα αεροπλάνο που κινείται απο βορρά προς Νότο ή αντίστροφα??

  • καταρχήν: κάνεις μήνυση στο στούντιο που βασανίζει μία κατσίκα στα γυρίσματα! συνεχίζω στο πραγματικά δύσκολο ερώτημα: εφόσον είσαι βίγκαν (σαν εμάς που ζούμε στην βίλα Γραφένια ..που απλά είναι το σπίτι μας κ το ονομάσαμε από την γάτα μας ΑΛΛΑ ΚΑΙ το βάψαμε κι όλο μέσα γκρι, καθότι ερωτευμένοι, καταλαβαίνετε..), εφόσον είσαι βίγκαν ξαναλέω: θα επιλέξεις να πάρεις το αμάξι ή την κατσίκα?? πόσο φιλόζωος είσαι? θ' αφήσεις την κατσίκα γιατί δεν πρόκειται να σου χρησιμέψει (να την φας), παίρνοντας το κάρο ή θα πάρεις την κατσίκα για να την σώσεις μην την φάει ΑΛΛΟΣ??? νομίζω ότι ο συλλογισμός σας έγινε στα εύκολα κι όχι στα αληθινά σκληρά προβλήματα! :P :P -βίλος Γραφένιος (η θυληκιά γελάει στον καναπέ κι η απλά γάτα κοιτάει..)

  • βαλε σφουγγαρακι στο μικροφωνο !

  • Θέλω και εγώ την άφησα που είχες με το mad υπογεγραμμένη

  • Μια και ολο κρινω το καναλι λολ ας κανω και μια ερωτηση για γνωση,που οποιος ξερει μπορει να βοηθησει. (αρα γινομαι λιγο humble και ρωταω τους φυσικους η οποιον γνωριζει κατι.λολ). Το τελευταιο παραδειγμα που οντως ειναι λιγο εξω απο την καθημερινοτητα μας στη σκοπια που τη βλεπουμε γενικα ,εχει ενα αξιολογο στοιχειο. Το οτι οι συνηθισμενες επιταχυνσεις που ξερουμε εχουν αμεση επιδραση στο σωμα. Γιατι η δυναμη δεν ασκειται το ιδιο σε καθε μοριο η οτιδηποτε.Ασκειται σε καποιο μερος στο σωμα και ολο το αλλο τρωει την αδρανεια απο το υπολοιπο και αναπτυσσονται διαφορετικες εσωτερικες δυναμεις μεσα στο σωμα καθως και δυναμη που εσυ ασκεις στο σωμα που σε σπρωχνει.Δηλαδη μια μεγαλη επιταχυνση θα σε σκοτωσει.Θα σε κανει κομματια. Θα καταρρευσεις οταν οι δυναμεις ξεπερασουν τις αντοχες του σωματος.Ομως μια ελευθερη πτωση οχι,ακομα και αν ειναι οσα τζι θελει γιατι η δυναμη μοιραζεται παντου και δεν δημιουργουνται εσωτερικες δυναμεις.Αρα εκει ειναι το ερωτημα. Υπαρχει καποιο οριο τετοιας δυναμης η επιταχυνσης δηλαδη που θα σε παει ελευθερη πτωση η οποια θα ειναι τοσο μεγαλη ωστε κατα την οποια αρχιζουν να δημιουργουνται καποιες υπολογισιμες διαφορες σε ατομικο ισως επιπεδο για καποιο λογο οποτε παλι θα σε διαλυσει γιατι δομικα υλικα απο το υλικο σου σωμα θα φαινεται οτι αντιδρουν διαφορετικα μεταξυ τους στο βαρος και με καποιο τροπο σπαει η συνεχεια απο το μοιρασμα?Και δεν μιλαμε να σε ρουφηξει μαυρη τρυπα.Ισως κατι πιο συμβατο. Οποιος γνωριζει κατι για αυτο θα μπορουσε να απαντησει.(μπορει να ειναι και χαζη ερωτηση,δεν το εχω σκεφτει ιδιατερα, αλλα το βαζω σαν απορια.Τουλαχιστο τι θα ελεγε για αυτο η τωρινη επισημη φυσικη)

  • 1:09 Μα γιατί; Και σε θεωρητικό επίπεδο Αν η γη ήταν επίπεδη πάλι το φως του ήλιου δεν θα καθρέπτιζε κάθετα σε κάποια άλλη πόλη Η καμπυλότητα που κολλάει; Σκέψου μια πλάκα ξύλο Και πάρε ένα φως Βάλτο να φωτίζει ένα συγκεκριμένο σημείο Αν κοιτάξεις ένα άλλο σημείο και βάλεις εκεί ένα κοντάρι θα κάνει σκιά Η έχω άδικο;

  • Παλι τα ιδια με τη διαισθηση. Ιδια πλυντηρια που λεει και ο γεωργιου. Οχι τιποτα απο αυτα δεν ειναι αντιδιαισθητικο. Περιπτωση 1)Η ολη διατυπωση ειναι για καποιο λογο παραπλανητικη. Ναι η διαισθηση πολυ σωστα λεει οτι σε ενα συστημα που μεταξυ τους ειναι ακινητα τα πραγματα για να κινηθει κατι πρεπει να του ασκηθει καποια δυναμη. (Δεν μας ενδιαφερει το διανυσματικο της υποθεσης ουτε η περιπτωση να ασκειται κατι σε ολα τα αλλα εκτως απο αυτο και φαινεται να κινειται αυτο και οχι τα αλλα).Μιλαμε για κατι πρακτικο.Ενα μπαουλο η ενα ποδηλατο η μια μπαλα.Ας το παμε καθαρα διαισθηση. Αρα σωστα το λεει.Αυτο που ΔΕΝ λεει η διαισθηση ομως,ειναι οτι αν δεν του την ασκουμε πρεπει να σταματησει. Αυτο που ΛΕΕΙ η διαισθηση,ειναι οτι για να σταματησει πρεπει κατι ΝΑ ΤΟ ΦΡΕΝΑΡΕΙ. Οποιος εχει ανεβει σε ποδηλατο εχει ακριβως αυτη τη διαισθηση και οχι αυτη που ισχυριζεται το βιντεο.2)Ενα βαρυ σωμα οντως σπρωχνεται πιο δυσκολα αν μπορει να συγκριθει η κατασταση με ενα πιο ελαφρυ,δηλαδη να εχουμε την ιδια κατασταση και για τα δυο. Γιατι για ολους τους πρακτικους λογους θα φας περισσοτερη ενεργεια για να το κουνησεις και να κουμπωσει ταχυτητα παρομοια με ενα πιο ελαφρυ αφου θα κουμπωνει λιγοτερη ταχυτητα με την ιδια ενεργεια,(επισης η ιδια επιταχυνση οποιασδηποτε μορφης θα μεταφραζοταν παντα σε περισσοτερη δυναμη απο οτι στο ελαφρυ ανα συγκεκριμενη στιγμη), αλλα και απο το βαρος του αν του κουμπωσεις αλλαγη υψους η αναγκαζεσαι να το σηκωσεις η τριτο καθαρα απο τριβες που θα το φρεναρουν. Δεν υπαρχει τιποτα λαθος σε αυτη τη διαισθηση. 3)Αμφιβαλλω αν οποιοσδηποτε ανθρωπος ειχε λογο να δει αντικειμενα να πεφτουν ελεγε αυτη την ανοησια. Αυτοι που τη λεγανε δεν ηταν οι διαισθητικοι αλλα οι υποτιθεται ακαδημαικοι γιατι ειχαν θεοποιησει τον αριστοτελη ισως γιατι συνεφερε η βολεβε πολιτικα. Και σημερα μπορει να γινεται σε διαφορους βαθμους το ιδιο.4)Δεν ειναι καν θεμα διαισθησης γιατι ελαχιστοι εχουν παει στο διαστημα.Ειναι εικονας που εχουμε για το τι συμβαινει εκει.Κοινως παλι φταιει η διαισθηση.Λυπαμαι αλλα δεν φταιει.Ειναι σχεδον σιγουρο οτι απο την αρχαιοτητα οποιος ειχε πεταξει δυο κοτρονες η ειχε γλιστρησει κατι σε παγο,ηξερε οτι ο αριστοτελης ελεγε οτι να ναι και μαλλον γελαγε. Ηταν οι ακαδημαικοι που τον θεοποιησαν και οχι η διαισθηση. Και μαλλον γιατι ενω τοτε δεν υπηρχαν τεχνολογικες εφαρμογες που να τους νοιαζουν οι πετρες τοσο,ωστε να χρειαστει να του πουν οτι ελεγε κοτσανες, υπηρχαν αλλες πολιτικες εφαρμογες που ο αριστοτελης ισως συνεφερε. Λιγο προπαγανδα μου φαινεται περναει το καναλι.

  • Ένας άνθρωπος που βαδίζει πάνω σε έναν κυλιόμενο διάδρομο, κινείται με την ίδια ταχύτητα ως προς αυτόν, είτε βαδίζει προς την μια είτε προς την αντίθετη κατεύθυνση. Αυτό που αλλάζει, είναι η σχετική ταχύτητα ως προς έναν ακίνητο εξωτερικό παρατηρητή. Εάν φανταστούμε την γη στην θέση του διαδρόμου και το αεροπλάνο στην θέση του ανθρώπου το υποτιθέμενο "παράδοξο" εξηγείται εύκολα..

  • gr-tv.com/tv/%CE%B2%CE%AF%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BF-9jo4b_KfHo8.html gr-tv.com/tv/%CE%B2%CE%AF%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BF-knFkLYRQ324.html

  • τα "διαστημικά σκουπίδια" πέφτουν στη Γη? διαλύονται στην ατμόσφαιρα ή υπάρχει κάποια αντιμετώπιση καί παραμένουν σε τροχιά?

  • Αγαπητέ στέφανε νομίζω γράφεται διαιρώ και όχι διαρω

  • Η γη δεν είναι στρογγυλή.

  • Έκλαψα με τον Mad κρεμασμένο στο σαλόνι 😂😂. Πολύ ωραίο βίντεο για ακόμα μια φορά!!!

  • Γιατί μου φαίνεται λάθος ;

  • γεια σου ρε στεφανε με τα ωραια σου πολυ καλη αναλυση ευγε αδερφε , να σου πω και κατι ετσι για να το καψουμε εντελός εζησα πανω στο Λιονταρι το γνωστο πλοιο του πολεμικου ναυτικου που εγινε το επισης γνωστο πειραμα τις Φιλαδέλφειας...λοιπον ειχα σαφεστατες ενδείξεις οτι ενεργειακα αλλά και απο την γωνια της γνωστης φυσικης κατι δεν πηγενε καλά με το βαπορι αυτο , υπαρχει περίπτωση λοιπον η θεωρία της σχετικότητας να μην ειναι πια θεωρία..;

  • Τι θα γίνει αν ένα ηλεκτόνιο πάρει ενέργεια όταν είναι στη ποιο μεγάλη θέση ενέργειας;

  • 7:05 η Άλκηστις Πρωτοψάλτη είναι ΠΑΝΤΟΥ... την αγαπώ 😍😍😍

  • Δεν θα το καταλάβω ποτε😂

  • 1:11 αναφορά στη δεκαετία του '90 και stickman με γραβάτα ΠΑΣΟΚ, έκλασα στο γέλιο 😂😂😂

  • Πφφφ... Μαλακίες 😯😯 Εγώ τα ήξερα αυτά με τα ημερολόγια.... Αυτό που έμαθα σήμερα είναι ότι ο ποντίφικας είναι κάποιος ανώτερος στην εκκλησία. Μέχρι τώρα νόμιζα ότι ήταν μεγάλος ποντικός. Πιο μεγάλος από τον αρουραίο😨😨 Πλάκα κάνω σε αγαπώ😘😘

  • ΠΟΛΥ ΚΑΛΟ ΜΠΡΑΒΟ ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕ......

  • DMT and ayahuasca is your answer

  • Γεια σου στεφανε.. ηθελα να κανω μια ερωτηση σχετικα με το κομματι στο 3:06 που λες οτι τα ηλεκρονια βρισκονται σε ενεργιακες σταθμες.. Η κβαντομηχανικη δεν μας λεει οτι τα ηλεκτρονια ουσιαστικα αποτελουν ενα νεφος και βρισκονται γυρω απο το ατομο?? γιατι χρησιμοποιηται ακομα ο ορος ενεργιακη σταθμη?? Σε ευχαριστω

  • 2:10 rick and morty ΛΟΛ

  • εναπομείνασες όχι εναπομείναντες οι κουρτίνες!

  • Στο τελος του βιντεο λες πως η τελευταια θεωρια "προυποθετει πως υπαρχουν σηματα που ταξιδευουν με ταχυτητες μεγαλυτερες του φωτος, πραγμα που απ'οσο γνωριζουμε ειναι αδυνατο". Τι συμβαινει, ομως, στην περιπτωση του quantum entanglement? θεωρητικα 2 σωματηδια τα οποια υφιστανται αυτου του φαινομενου θα "συγχρονιστουν" ανεξαρτητου αποστασης - με αλλα λογια, η κατασταση τους θα αλλαξει "στιγμιαια" ακομη και αν βρισκονται σε αποσταση πολυ μεγαλυτερη των 300.000 χλμ. . Ειναι λοιπον αυτην μια περιπτωση "σηματων", που δηλαδη μεταφερουν πληροφοριες απο το ενα quantumly entangled σωματιδιο στο αλλο σε ταχυτητα μεγαλυτερη του φωτος? Ή ειναι αλλου τυπου "σημα" απο αυτο στο οποιο αναφερεσαι? Εαν ομως ειναι το ιδιου τυπου "σημα", τοτε τι σημαινει αυτο για την θεωρια των κυματων-πιλοτων? Την ενισχυει ή της προσδιδει παραπανω πολυπλοκοτητα? Συγγνωμη για το μακρυ σχολιο-ερωτηση, ξερω πως ειναι παλιο το βιντεο (και αρα μαλλον δεν θα αποφερει πολλα αυτη η ερωτηση) αλλα μου φανηκε αξιολογη αυτη η απορια και δεν μπορουσα να μην την θεσω.

  • Ὅποιος συζητᾷ ὑποθετικὲς γάτες ἀγνοεῖ παντελῶς τὴ Κβαντικὴ Φυσική· καὶ τὸ κάνετε ἐπίτηδες ν᾿ ἀποσιωποῦν πὼς ἡ Κβαντικὴ ἀνταποδεικνύει τήν τε θεωρία τῆς σχετικότητος ΚΑῚ τῆς βαρύτητος.

  • Θα μπορουσες να κανεις ενα βιντεο για την εννοια του χρονου; Το λεω γιατι εχω να κανω μια εργασια για αυτο και δεν ξερω πως θα απαντουσα.

  • Μ εκαψες λιγο στην αρχη αλλα γαμησε... βγαλε κι αλλα!!😂

  • DR Stone to pio epiko Anime !!!!!!

  • Θα προσπαθησω να κανω μια οπτικη εικονα για να γινει πιο αμεσα κατανοητο το γιατι αυτο γινεται. Εχεις 20 κουτια και ενα μεσα εχει ενα διαμαντι.Τα αλλα ειναι αδεια. Διαλεγεις ενα στην τυχη. Και του βαζεις ενα κουβα απο πανω. Μετα περνα ενας ανιχνευτης διαμαντιων με ενα μηχανημα που τα πατικωνει. Ο ανιχνευτης πρεπει οπωσδηποτε να χαλασει 18 κουτια. Αλλα δεν μπορει να χαλασει το δικο σου και το διαμαντι. Απαγορευεται. Αρα γινεται αυτο. Αν εσυ εισαι στο διαμαντι,τοτε το μηχανημα θα αναγκαστει να αφησει ενα αδειο κουτι ακομα ορθιο. Αν εσυ δεν εισαι στο διαμαντι,τοτε αναγκαστικα επειδη δεν μπορει να χαλασει το κουτι με το διαμαντι,θα χαλασει 18 αδεια και θα αφησει το διαμαντι. Η πρωτη πιθανοτητα ειναι 1/20.Η δευτερη ειναι 19/20. Αρα φυσικα αλλαζεις. Ε το ιδιο γινεται και με τρια.Επισης αν το μηχανημα βαραει κουτια στην τυχη τοτε αρχιζει πιθανολογικο δεντρο και ΔΕΝ ειναι το ιδιο. Καθε φορα που οτι βαρεσε στην τυχη ειναι αδειο αυξανεται η πιθανοτητα σε οσα εχουν μεινει να εχουν το διαμαντι.

  • Δεν ειναι καθολου αντιδιαισθητικο.Καλα μαθηματικα και διαισθηση δεν ειναι αντθετα πραγματα.Ποιος τα λεει αυτα? Η δυνατη διαισθηση βοηθα παρα πολυ την αληθινη μαθηματικη κατανοηση και οχι την παπαγαλια συμβολων και εννοιων ,και τα μαθηματικα βοηθουν τη γενικη διαισθηση γιατι πραγματευονται πολυπλοκες λογικες εννοιες και αλληλεπιδρασεις και βοηθουν τη φαντασια και σημαντικα μερη της αντιληψης. Απλα πολυς κοσμος βαριεται η δεν μπορει να σκεφτει λογικα. Δεν υπαρχει τιποτα παραδοξο εδω.Απλα υπαρχει λογικο λαθος ειτε βιασυνης ειτε συνηθειας σε οποιον δεν το δει.Επισης οχι μονο απολυτως λογικος δεν εισαι αν δεν το βρεις.Δεν εισαι καθολου λογικος ειτε λογω βιασυνης ειτε λογω αδυναμιας να σκεφτεις λογικα.Εχουμε κανει τη λογικη οτι να ναι μου φαινεται.

  • Σκοτεινη βαρυτητα

  • Οι μαυρες τρυπες δεν μπορουν να "απορροφησουν" το φως? Κατσε δηλαδη υπαρχει κατι το οποιο μπορει να προλαβει το φως και να το διαπερασει.. ΔΗΛΑΔΗ οι μαυρες τρυπες οπως λεει και οι θεωρια του Hawking ασκουν ακτινοβολια.. δηλαδη αυτο που ακτινοβολει (που δεν ξερουμε τι ειναι) ειναι πιο γρηγορο απο την ταχυτητα του φωτος. Μπα.. μπουρδες λεω.

  • Κατσε.. δηλαδη σε ενα αλλο συμπαν αμα εχω παιξει το τζοκερ θα το εχω κερδισει? .. μλκες πως μπορω να τηλεμεταφερθω εκει!

  • Y

  • Den ind sferiki exi geoides sxima asxete

  • Αν εγώ σπροξω με όλη την δύναμη μου τα χέρια μου και τα πόδια μου με αντίρροπες δύναμης τότε θα έχω περισσότερη μάζα;

  • Θα ήθελα να δω καποια θεματολογία από Kurzgesagt - Vsauce .

  • Το ότι η πιθανότητα να κερδίσεις διπλασιάζεται αν αλλάξεις απόφαση, δεν σημαίνει οτι κάνοντάς το θα κερδίσεις το αυτοκίνητο... Για τη μία και μοναδική φορά που θα παίξεις πρέπει να σκεφτείς τι θα σε πείραζε λιγότερο: να χάσεις το αυτοκίνητο παρηγορούμενος ότι πήγες για τις περισσοτερες πιθανότητες ενώ τοχες αρχικά στα χέρια σου ή να χάσεις το αυτοκίνητο από απλώς κακή τύχη; Η εφαρμογή των νόμων πιθανοτήτων δελεαζουν τον παίκτη και του μετριαζουν το θάρρος για ρισκο. Φανταστείτε να παίζετε πόκα και να ακολουθείτε αυστηρά τις πιθανότητες ... καληνύχτα. Βέβαια άλλο παιχνιδι η ποκα και άλλο το κουρτινοπάζαρο.

  • O the mad ine o stamos

  • Σηλαδη εαν ενα αεροπλανο κινειται με την ιδια ταχυτητα αντιθετα απο την γη απο το διαστημα μας.φενετε.σαν να μη κινειται;;

  • Για

  • Ναι!!! Παράλληλα σύμπαντα !! Τώρα μπορώ να παρακολουθήσω Rick and Morty!!

  • Ξα

  • Twra exw egefaliko!

  • Το παράδοξο του ζηλονα κανε

  • Οπα.δηλαδη μπορει στην πραγματικοτητα να εχουν αλλο.χρωμα.ομγ εεε το ηξερα

  • Κάηκε ο εγκέφαλος μου

  • Κάηκα.

  • ΑΧΑΧΑΧΑ : Απάντηση από "Καθημερινή Φυσική"..."Στην τελική, στο σημείο που βρισκόμαστε εξαρτάται τι νοιώθει άνετα ο καθένας να πιστέψει". Φίλε για κάτι τέτοια έχουμε τους παπάδες να μας λένε "Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε τις Βουλές του Κυρίου"... Κάνεις καταπληκτική δουλειά μην την χαλάς με το να μας λες "τι νιώθεις άνετα εσύ να πιστέψεις" . Δεν είναι ντροπή να λέμε ότι δεν γνωρίζουμε κάτι που συμβαίνει (ακόμα - πως κ γιατί) κ μάλιστα σε πειραματικό πεδίο.. . Φιλικά πάντα κ φυσικά σε "ακολουθώ"...

  • gr-tv.com/tv/%CE%B2%CE%AF%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BF-AD6eJlbFa2I.html Έλα πες αλήθεια από εκεί το πήρες 🙄🤔😂😂😂 πλάκα κάνω ΑΓΑΠΆΜΕ καθημερινή φυσική

  • Διαφωνώ με το ένα «Αν αφήσουμε ένα σώμα στην ησυχία του θα παραμείνει ακίνητο» Αυτό σημαίνει ότι ήταν και πριν ακίνητο αρα ειναι σωστό ενώ εσείς αναφερθήκατε στο «Αν αφήσουμε ένα σώμα με ταχύτητά στην ησυχία του θα ακινητοποιηθει»

  • Κανείς copy τον cpg grey

  • Σαν BioShock fan είμαι υπέρ της θεωρίας των πολλαπλών σύμπαντων.

  • Για την ωρα με καλυπτει απολυτα η δευτερη. Μετα απο προσωπικες δοκιμες παρατηρησης κατεληξα στι συμπερασμα οτι για να εχει νοημα η ελευθερη βουληση θα επρεπε να υπαρχουν τοσοι κοσμοι οσοι και οι νοες που παρατηρουν... Κατεληξα σ αυτο το συμπερασμα και αναρωτηθηκα αν θα μπορουσαν να υοαρχουν παραλληλοι κοσμοι χωρις να εχω ξανακουσει τον ορο και χωρις να εχω καμια επαφη με τη φυσικη... Γνωριστηκαμε στο Γυμνασιο, χαιρετηθηκαμε και απο τοτε αυτη το δρομο της κι εγω το δικο μου... Φιλολογος ειμαι.. Εψαξα λοιπον στο διαδυκτιο, διαβασα για τους τεσσερις τυπους η πεντε παραλληλων συμπαντων, διαβασα για τον Εβερετ, και χαζεψα που για μια σκεψη μου που τη θεωρουσα παλαβη ειχαν χυθει τονοι μελανης.... ΟΜΩΣ αυτη η θεωρια μου παντρευει τα ασυμβιβαστα... Φυσικη και φιλοσοφια και θεολογια. Ο παππους Πλάτωνας θα ηταν πολυ περηφανος. Εξαιρετικη η δουλεια σου. Συνεχισε!

  • Δεν ξέρω κατά πόσο στέκει, αλλά· αφού, σύμφωνα με την κβαντική θεωρία πεδίου, υπάρχουν παντού γύρω μας πεδία που συνεχώς δονούνται λόγω των κινήσεων των σωματιδίων επάνω σ' αυτά, θα μπορούσαν μήπως αυτές οι δονήσεις να είναι υπεύθυνες για τα κβαντικά φαινόμενα που παρατηρούμε, όπως η κυματική φύση των ηλεκτρονίων στο πείραμα της διπλής σχισμής; Θα μπορούσε ας πούμε η δόνηση που προκαλείται στο πεδίο κατά την κίνηση του ηλεκτρονίου πάνω του να είναι το κύμα που προκαλεί την εικόνα συμβολής στην οθόνη;

  • 4:50 εχω κι εγω ενα τετοιο καδρο με τον Mad στο σαλονι μου😏

  • Μικρούτσικα προβλήματα λέει🤣

  • Τέλεια εξηγήση μπορεί να το ξέρω αλλα δεν μπορούσα να το εξειηεισω τόσο κατανοητά

  • Τί εννοούμε όταν λέμε, αδρανειακά συστήματα αναφοράς;

  • Η γη είναι γεωδης και οχι σφαιρική

  • Γεια σου φίλε Στέφανε κανείς πάρα πολύ ωραίο βίντεο! Αναρωτιόμουν αν θα έκανες κανένα βίντεο για τον χρόνο! Και πάλι συγχαρητήρια για την καταπληκτική σου δουλειά συνέχισε έτσι!

  • Αν συνδιάσουμε την φιλοσοφία του Ηρακλείτου (Κανείς άνθρωπος δεν μπαίνει δύο φορές στο ίδιο ποτάμι. Δεν είναι το ίδιο ποτάμι, ούτε ο ίδιος άνθρωπος) με την φιλοσοφία του Σωκράτη (Σκοπός της ζωής είναι το να γνωρίσεις τον εαυτό σου) τότε δημιουργείται ένα εύλογο ερώτημα: Πώς θα φτάσεις να μάθεις τον εαυτό σου αν αυτός μεταβάλλεται συνεχώς;

  • όταν ένα βίντεο στο youtube εξηγεί τη φυσική καλύτερα από τους λέκτορες του πανεπιστημίου.......

  • Γιατί να κάνεις dislike σε ένα βίντεο που ένας άνθρωπος ρίχνει τόση δουλειά για να μας εξηγήσει αυτά που περνούν αιώνες σε 5 λεπτά αξίζεις likes και subs btw σήμερα βρήκα το κανάλι σου τελειο

  • πεταξαμε περιοδικο πινακα για να βαλουμε φοτο παναγιας

  • ☑️ Playboy

  • Ένα έγκλημα κατά της Νέας Δημοκρατίας και της ορθοδοξίας που θεωρούν την προσωποσύνη προσυμπαντική, κοσμογόνος και αυταίτια. Σύμφωνα με την λογική σου να παρακολουθούμε Before the Big Bang 4 και όλα τα άλλα επεισόδια, να σπουδάσουμε φυσική ή νευρεπιστήμη. Ανώμαλε! Κάνεις ζημιά στην Νέα Δημοκρατία! Σύμφωνα με την δεξιά, οι νεκροί σκέφτονται με λιωμένο εγκεφάλο στον παράδεισο. Σύμφωνα με την αριστερά, πρέπει να φορολογούν τον πλούτο μου. Μισώ την αριστερά, διότι λατρεύω τα χρήματά μου, αλλά αέναα θα την ψηφίζω διότι η δεξιά δεν λαμβάνει κυριολεκτικά την επιστήμη ενώ πολλοί σπούδασαν στο Harvard, δεν έχει σημασία αν δεν είναι νευρεπιστήμονες ή φυσικοί. Σίγουρα κάτι πήρε το αυτί τους αλλά το βούλωσαν. Κβαντική μηχανική σημαίνει ότι γαμώ την Νέα Δημοκρατία ασάλιωτα, διότι ενώ ο θεός έχει μνημονικά συστατικά σύμφωνα με την θεωρία πληροφορίας, τον θεωρεί αυταίτιο ενώ τα criteria of personhood δεν υποδεικνύουν κάτι τέτοιο, και έχουν αναλυθεί εκτενέστατα και mereologically = μερολογικά, ψάξε mereology, mereological and metalogic analysis of the criteria of personhood. Η Νέα Δημοκρατία δεν εξετάζει την επιστήμη κυριολεκτικά, όμως εγώ γαμώ την Νέα Δημοκρατία με όλη την σημασία της λέξης γαμώ. Την πουτσοφορτώνω, μαζί με την εβραϊκή αίρεσή της.εσή της

  • Ξερς κατι εμενα η φυσική ειταν το αγαπημενουμα μαθημα στο δημοτικό ειταν full ενδιαφερον εννοείται πως θα ειταν τελειο να ανακαλύπτεις τον κόσμο ΑΛΛΑ ΤΕΛΙΚΑ ΤΠΤ ΔΕΝ ΑΝΑΚΑΛΥΠΤΗΣ ΓΙΑΤΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΥΤΉ ΕΙΝΑΙ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΆ 😢😢😢😭😭

  • THAT'S A LOT OF DAMAGE

  • Αφου οποιαδήποτε κουρτίνα και να διαλέξω στην αρχή, πάλι θα μου ανοίξει κάποια άλλη που δεν έχει το έπαθλο. Δηλαδή η πρώτη επιλογή δεν έχει κανένα νόημα. Ό,τι και να έχω διαλέξει, πάλι μεταξύ 2 κουρτινών έχω να αποφασίσω. Τελικά το παιχνίδι είναι 50-50.

    • Υπαρχει μια μικρη λεπτομερεια βεβαια. Αν εσυ δεν εχεις αποφασισει τι θα κανεις και θα αποφασισεις στην τυχη εχεις πενηντα πενηντα να χασεις η να κερδισεις ασχετως τι σου δειχνει το παιχνιδι αφου αγνοεις εντελως τι γινεται. Απο τη στιγμη που εχεις αποφασισει ομως τι θα επιλεξεις η πιθανοτητα ειναι πολυ διαφορετικη.

    • @hyperspaced77 Με αλλα λογια αν δεν εχεις διαλεξει το διαμαντι το παιχνιδι ειναι υποχρεωμενο να σου δειξει που ειναι,γιατι δεν θα ανοιξει το κουτι του.

    • @hyperspaced77 Αδεια κουτια θα εμεναν συνηθως αν ανοιγε α-2 κουτια στη τυχη.Και συνηθως θα ειχε ανοιξει και το δικο σου.

    • @hyperspaced77 Το παιχνιδι ειναι ως εξης κατ αναλογια με τις κουρτινες. Εχεις ενα αριθμο πχ α κουτιων. Ενα εχει το διαμαντι. Με το που διαλεγεις ενα κουτι ανοιγουν α-2 κουτια. Αλλα ποτε το δικο σου και το διαμαντι. Μετα επιλεγεις αν θα μεινεις η θα αλλαξεις την επιλογη σου με το αλλο που εχει μεινει.

    • @john harbingeroid Μάλλον δεν έχω καταλάβει πως παίζεται το παιχνίδι τότε. Υπάρχει περίπτωση στην 2η φάση να έχεις να διαλέξεις μεταξύ 2 άδειων κουτιών (αυτού που επέλεξες και αυτό που επιλέχθηκε από τα Ν-1);

  • Μασαει η κατσικα ταραμα χαχα

  • Μαλακά για να το δω όλο αυτό το βίντεο πήγε να κάνει έκρηξη το κεφάλι μ😂

  • Η θεωρία καταρρέει στα Ελληνικά δεδομένα. gr-tv.com/tv/%CE%B2%CE%AF%CE%BD%CF%84%CE%B5%CE%BF-TfYYQx9ay-k.html

  • Μπραβο σου μας μαθαινεις πραγματα που δεν ξεραμε οτι υπηρχαν και εχεις και χιουμορ I subed

  • Αν έχουμε κάνει 99 μετρήσεις και έχει βγει x1 50 φορές x2 30φορες και x3 19 φορές τότε θα πρέπει η 100η φορά να πάει στην x3, κάτι το οποίο δεν θα έπρεπε να συμβαίνει γιατί θα έπρεπε να είναι εντελώς τυχαίο, εκτός και αν τελικά στις 100 μετρήσεις τα ποσά δεν είναι έτσι όπως τα είπες απαραίτητα

  • Πολύ ωραίο βίντεο και θέλω να σου πω ότι θα μου άρεσε να δω ένα βίντεο που να μιλάει σχετικά με την φωτιά

  • Να ρωτήσω κάτι τι σπουδάζεις φυσική ή χημεία ή και τα δύο

  • Μασάει η κατσίκα, ταραμά ??

  • συγκινητικό βίντεο!

  • Το βίντεο είναι λάθος. Όχι από πλευράς μαθηματικών και λογικής αλλά την πλευρά του ότι και να έχεις την τύχη να κερδίσεις βρίσκοντας την τυχερή πιθανότητα 1 προς 24.435.180, ο κεντρικός υπολογιστής του Τζόκερ θα την αποφύγει βγάζοντας έναν συνδυασμό που κανείς παίκτης δεν έχει παίξει. Με λίγα λόγια η κλήρωση είναι ελεγχόμενη. Ο μόνος τρόπος για να κερδίσεις, είναι να παίξεις 24.435.180 διαφορετικά δελτία. Αλλά και πάλι το ποσό που θα κέρδιζες θα ήταν μικρότερο από τα εκατομμύρια που είχες χαλάσει αγοράζοντας τα δελτία. Το Τζόκερ είναι μια επιχείρηση απάτη όπως όλα τα τυχερά και στοιχήματος παιχνίδια.

  • ωραια η ποληθρονα

  • EXPOSED ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ!😂😂

  • Ρε μεγάλε, άνθρωπος είσαι ή κασεττόφονο; Σκατά τρως και μιλάς; Πάρε μια ανάσα, σε κηνηγάνε τι διάλλο! δώσε αναλυτικότερα τα παραδείγματα και μην τρέχεις, εκτός αν τα βίντεο τα κάνεις για να πουλάς μούρη αφου δεν σε νοιάζει αν γίνεσαι κατανοητός! Τελικά ο Παπούλας ο Νίκος είναι καλύτερος, μαζέψου λιγάκι κι εσύ!

    • Και κάτι ακόμη, όταν κάποιος εξηγεί κάτι, προσπαθεί να είναι κατανοητός αλλιώς, γιατί κάνει βίντεο; Απάντησε μου εσυ! Το κάνει να τα λέει και να τα ακούει μόνος του ή, για να τα κονομήσει; Εγώ θέλω να μαθαίνω και, αν είχα τις γνώσεις του Στέφανου, για δικό μου πρεστίζ αν θέλεις, θα έφτιαχνα ένα βίντεο ας ήταν και χρονικά μεγαλύτερο απλά θα ήμουν αναλυτικότατος με παραδείγματα και, δεν θα τολλμούσα να πω "ξέρεις, αγόρασε το βιβλίο αυτό ή το άλλο για να καταλάβεις!!" Ακόμα κι ε΄συ για να το παίξεις ξύπνιος μάλλον μιλάς για γραμμικούς επεξεργαστές ήχου κ.τ.λ., λες και ο άλλος είναι υποχρεωμένος να τους ξέρει επειδή τους γνωρίζεις -αν τους γνωρίζεις εσύ. Συγνώμη για το ύφος αλλά, όταν ο άλλος κάνει πως δεν καταλαβαίνει προφανή πράγματα θίγομαι, εκτός κι αν όντος δεν καταλαβαίνεις!

    • Έχεις δίκιο δεν ξέρεις τι λές! Δηλαδή ο Παπούλας και οι άλλοι που κάνουν επίσης ανάλογα βίντεος, είναι αναλυτικότεροι και τους καταλαβαίνω μια χαρά είναι χαζοι κι εσύ είσαι πονηρίδηςΤις παύσεις καλά τις αφαιρεί αλλά, δεν είναι αναλυτικός και, ίσως -αυτό αφήνεις να διαφανεί από τα λεγόμενα σου-, κάνει το βίντεο για να προωθήσει βιβλία ή, απλά για να το κάνει! Εσύ πήρες εργολαβικά τη δουλειά να τον υπερασπιστείς ή έχεις κάποιο όφελος και πετάχτηκες στη μέση σαν ακάλεστος σε γάμο; Γιατί από όσα γράφεις είσαι εκτός χρόνου και τόπου! Ο Στέφανος έχει γνώσεις και φαίνεται αλλά, δεν έχει την αρετή να μπορεί να τις μεταδίδει, καταλαβαίνεις Ρωμαϊικα; ΄ελα περιμένω απάντηση κύριε δικηγόρε!

    • Επειδή μάλλον δεν καταλαβαίνεις βασικά πράγματα: O Στέφανος δεν τα είπε όλα με μια ανάσα. Δεν είναι ραδιόφωνο εδώ φίλε μου, δεν υπάρχει γραμμική ροή λόγου. Το κείμενο χωρίζεται σε κομμάτια, τα λέει ξεχωριστά, αφαιρεί παύσεις και σαρδάμ σε έναν μη γραμμικό επεξεργαστή ήχου και αφού τα βάλει σε σειρά, πάνω σε αυτό φτιάχνει το video το animation και όλα τα οπτικά στοιχεία. Σου αρέσει ή όχι, όλο το περιεχόμενο του είδους ετοιμάζεται έτσι. Αποφεύγονται οι παύσεις, η ροή του λόγου είναι συνεχείς και ενδιαφέρουσα. Τώρα για το αν θα πει παραπάνω παραδείγματα, τι θα έλεγες να διάβαζες το βιβλίο στο οποίο βασίστηκε το video; Νομίζω το βιβλίο είναι ένα μέσο που ο χρόνος δεν είναι τόσο πιεστικός όσο ένα video. Αν εσύ θέλεις να φανείς πραγματικά ξεχωριστός και έξυπνος, ετοίμασε καλύτερο περιεχόμενο. Ειδάλλως είσαι ελεύθερος να κλικάρεις αλλού.

  • Καταρχήν θέλω να ευχαριστήσω τον χρήστη Καθημερινή Φυσική για τον χρόνο που διέθεσε προκειμένου να μεταδώσει κάποιες τόσο χρήσιμες πληροφορίες για μας, οι οποίες έχουν ποιότητα με την έννοια ότι συνδέονται με πολλές άλλες πληροφορίες στο μυαλό μας, όχι λόγω της γενικότητας τους αλλά λόγω της ίδιας τους της φύσης. Αυτό σε συνδυασμό με της όμορφη λογική ανάπτυξη του θέματος που υφαίνεται καθ'όλη την διάρκεια του βίντεο, τις κάνει έναν μικρό θησαυρό. Δεν μπορώ να κρύψω την διάθεσή μου να αναδείξω, όπως και έγινε στο βίντεο εξάλλου, την πλευρά αυτή, της μάχης για προσοχή η οποία όμως παίρνει πολύ πιο διαφορετικές και επικίνδυνες διαστάσεις αν συλλογιστούμε πως ένας από τους βασικούς μηχανισμούς της κοινωνίας είναι η ροή της προσοχής. Χρησιμοποιώντας τον όρο ροή θέλω να εκφράσω την ιδέα πως η προσοχή όχι μόνο διεκδικείται αλλά ρέει μέσα στον κοινωνικό ιστό. Ρέει γιατί όταν ένας άνθρωπος δίνει προσοχή σε κάποιον τείνει να την πάρει από κάποιον άλλον.Όπως για παράδειγμα, από την γυναίκα του.Με το internet αυτή η ροή προσοχής έχει πάρει τεράστιες διαστάσεις σε έναν χώρο ο οποίος δεν είναι καλά ορισμένος. Εδώ δεν μιλάμε για ένα καφενείο. Έχουμε να κάνουμε με ένα δαιδαλώδες δίκτυο χωρίς τέλος και αρχή.Παλαιότερα οι γυναίκες ήταν η πηγή της προσοχής, όμως πολύ γρήγορα φτάσαμε σε ένα άλλο σημείο ισορροπίας που τώρα και το ίδιο τείνει να σπάσει απειλώντας την ίδια την δομή της κοινωνίας.΄Μπορεί κάποιοι να θεωρήσουν ότι κινδυνολογώ, όμως δεν θα πρέπει να αγνοήσουν το γεγονός ότι η ροή προσοχής βρίσκεται σε ένα τόσο κεντρικό σημείο της ανάπτυξης κοινωνικών δεσμών και το ότι η ίδια είναι πεπερασμένη και εξαντλείται. Κλείνοντας θα ήθελα να με συγχωρέσετε για την λίγο εκτός θέματος παρέμβασή μου, λόγω του ότι το βίντεο δεν μιλάει για την ροή της προσοχής αλλά για την διεκδίκησή της.Ακριβώς αυτό το “πράγμα” που περιγράφεται από τον Sean Parker με τόση ευκολία, άνεση και ίσως να περιβάλλεται και με αυταρέσκεια, σαν κύκλος ανατροφοδότησης κοινωνικής επικύρωσης, είναι ένας άκρως επικίνδυνος μηχανισμός ο οποίος κυριαρχεί σε όλο το διαδίκτυο και πρέπει να μας βρίσκει όλους σε επαγρύπνηση.

  • Αυτά με τις καρέκλες είναι συνδυαστική απ'τους πιο ωραίους τομείς των Μαθηματικών

  • Na mhn ksexname pos o maggelanos to apodeikse kanontas to periplou tis ghs